Sa pangalawang variant ng seksyon ng II-isa Var
Ang ikalawang bahagi ng artikulong ito ay upang magbigay ng isang Pangkalahatang-ideya ng pagkuha ng ari-arian mula sa isang tao na hindiDito ay ang pagsubok na pamamaraan para sa isang Pangkalahatang-ideya, ikaw ay sa wakas naabot na ninyo ang huling check point at alinman sa pagmamay-ari ng taong inilipat ang isang bagay o ang kanyang mga karapatan ng pagtatapon ay dapat sumagot sa mga negatibong, mayroong dalawang mga posibilidad, kung paano ang paglipat ng pagmamay-ari sa ang sang-ayon, gayunpaman, na maaari mong: § BGB o §§ FF ng BGB mag-apply. Seksyon ng German civil code ay iba t-ibang sa ang saklaw ng application ng tatlong mga konstelasyon.
Ito ay dapat na maging ligtas maging dominado
Ayon sa § ng civil code, ang isang non-tagapag-alaga ay maaaring magkaroon sa ang pagmamay-ari ng taong inilipat ang isang bagay ng ari-arian, ibinigay na ito ay nagbigay ng kanyang pahintulot. Sa ilalim ng pagsang-ayon ay maaaring maunawaan sa alinsunod sa §§, ng BGB, ang naunang pahintulot. Seksyon ng civil code, na humihimok sa mga regular na sa kaso ng mga lubos na pagsusuri ng may-katuturang mga pinalawak na pagpapanatili ng pamagat. Narito ang mga negosyante pagbili ng K mula sa dealer V mga Kalakal napapailalim sa pagpapanatili ng titulo. Upang maging sa pagkakasunud-sunod upang suportahan ang mga negosyo at, sa itaas lahat, sa pagbabayad ng presyo ng pagbili, siya ay dapat na magagawang upang na kung saan Ay, gayunpaman, mas magbenta. Samakatuwid, ang V ay nagbibigay sa kanyang pagsang-ayon sa pagbebenta ng mga Kalakal sa pamamagitan ng K sa kanyang mga customer. Ito ay nangyayari sa mga bumalik sa kanya mula sa muling pagbebenta ng presyo ng pagbili-angkin ng V, at seksyon ng BGB. BGB, ang kalooban ng Hindi lehitimong retroactive epektibo, ibinigay sa may-ari aprubahan ito, seksyon ng civil code. Ang pinaka-karaniwang gamitin ang mga kaso ay ang Pagnanais para sa mga nalikom ng isang regalo sa pamamagitan ng ang may-ari, kung ang mga di-karapat-dapat ay sang-ayon ng mga bagay na ito nang walang kanyang pahintulot. Dahil ayon sa (madalas na ipinahiwatig) pahintulot na ipinagkaloob niya maaaring demand na mula sa isang tao na hindi nakamit, ang mga presyo ng pagbili sa alinsunod sa seksyon ng civil code.
Ayon sa mga umiiral na mga view, ang pag-apruba ay tumutukoy lamang sa mga legal na kahihinatnan ng § ako ng civil code sa ang claim na ang mga Nalikom ng mga publikasyon.
Dahil, kung hindi man, ang mga di-awtorisadong retroactive sa pinagkakautangan at ang claim sa ilalim ng § ng civil code ay walang laman. Ayon sa seksyon ng II-isa Var. BGB, ang dating ay ngayon sa epekto, na ibinigay na ang mga di-karapat-dapat na acquires ang mga bagay na ibinebenta sa ibang pagkakataon, o ang Lehitimong tagapagmana. Ganap na pagsusulit na may kaugnayan sa ang katapatan ng pagkuha ng ari-arian mula sa isang tao na hindi sa lahat ng pagkakaiba-iba. Ang mga probisyon ng §§ FF ng BGB, lalo na inilaan para sa trapiko ng proteksyon.
Dahil ang acquirer ay hindi regular na suriin ang kalagayan ng isang kumplikadong kasaysayan ng trabaho, at dapat na magagawang upang umasa sa ang katunayan na ang pag-aari ng mga kalakal na nilalaman sa mga nagbebenta ay din ang may-ari.
Ito ang pagtitiwala ng acquirer ay dapat, gayunman, itali ito sa isang umiiral na mga tiket ng carrier. Ito ay ang pagkakaroon ng pantay alinsunod sa § BGB, ang pag-aakala ng Pagmamay-ari. Ang lahat ng mga kondisyon ng pagkuha ng kaganapan, alinsunod sa § pangungusap BGB, lamang ang mga pahintulot ay upang tanggihan ang Unang kondisyon para sa applicability ng §§ FF ng BGB, ang Pagkakaroon ng isang negosyo sa transportasyon. Bilang tulad, ang bawat transaksyon ay upang maunawaan, sa pahina ng pagbili ng hindi bababa sa isang Tao ay hindi kasangkot, na kasangkot sa ang nagbebenta na bahagi. Ang pag-aayos ay dapat na ginawa ayon sa isang pang-ekonomiyang diskarte. Ito ay isang ayon sa batas na pagkuha ng ari-arian, dumating ang mga probisyon ng §§ FF ng BGB ay hindi isinasaalang-alang.
Ang pinaka-mahalagang kinakailangan ay ang mahusay na pananampalataya ng acquirer.
Ito ay nawawala, ayon sa legal na kahulugan ng § II ng civil code, kung ang transferee alam o, dahil sa gross kapabayaan ay hindi alam na ang mga taong inilipat ang isang bagay ay ang may-ari ng bagay.
Mula sa mga legal na pagbabalangkas na ito ay sumusunod na ang mabuting Pananampalataya ay ituring na, hangga t walang mga salungat na katibayan ay maliwanag.
Ang mabuting Pananampalataya ay dapat na nauugnay sa ang ari-arian ng taong inilipat ang isang bagay. Ay hindi sapat, gayunpaman, kung ang acquirer sa tingin lamang na siya ay may karapatan sa magtapon ng mga paksa. Ang mabuting pananampalataya ng acquirer ay dapat manatili hanggang sa pagkumpleto ng pagkuha ng ari-arian. Ibinebenta ang mga bagay na kaya, halimbawa, sa ilalim ng pagpapanatili ng pamagat (suspensive kondisyon ng buong pagbabayad ng presyo ng pagbili), sa isang tapat na acquisition ay hindi posible, kung ang acquirer natututo sa ngayon na ang mga taong inilipat ang isang bagay ay hindi ang may-ari ng mga kalakal. Sa wakas, ang mga bagay ay dapat hindi mawawala sa taong inilipat ang isang bagay, § ng BGB. Ito ay ipinapalagay na kung ang acquirer ay nawala ang kanyang pag-aari nang walang kanyang kalooban. Ay protektado lamang sa hindi boluntaryong pagkawala ng direktang pag-aari. Ang pagkawala ay, samakatuwid, upang magpatibay, kung ang isang pag-aari ng mga lingkod ang mga bagay na ibinebenta, o ibinigay ang layo, dahil ang mga agarang mga may-ari ay ang mga may-ari. Ang pagkakaroon ng tagapamagitan ibinebenta, gayunpaman, ang mga bagay na naghihiwalay sa isang pagkawala ng may-ari ng lamang ang di-tuwirang pag-aari.
Ang mga resulta mula sa isang pagbaliktad ng § mayroon akong dalawang ng civil code.
§ II ng civil code ang regulates ng isang exception, sa isang tapat na pagbili, sa kabila ng Pagkawala ay posible: kung ang ibinebenta bagay ay pera o Tagadala ng mga instrumento o ang acquisition ay nangyayari sa konteksto ng isang pampublikong auction alinsunod sa art. § III BGB (hindi ibig sabihin ay ang mga auction sa paraan ng pagpapatupad ng mga pamamaraan sa ilalim ng §§ et seq.
ng civil code.).
Isang tapat pagkuha sa alinsunod sa §§ p, ko, dalawang ng civil code na nagtatakda una sa lahat, ang paggawa ng kahulugan ng § pangungusap, BGB, advance ay Magagamit upang ang mga di-umiiral na mga pahintulot. Sa karagdagan, ang acquirer ay dapat ding maging sa mabuting pananampalataya sa loob ng kahulugan ng § mayroon akong dalawang ng ang BGB, at ang mga bagay na hindi dapat mawawala na ang taong inilipat ang isang bagay. Isang karagdagang kondisyon ay na ang mga transferee ay nakuha sa pagkakaroon ng tuwid mula sa mga taong inilipat ang isang bagay (sa kaso ng § pangungusap, BGB, ang acquirer ay nasa pag-aari ng bagay, sapat na nag-iisa, ang kasunduan ng mga partido). Dahil tanging sa ganitong paraan, ang mga kinakailangang slip carrier (§ ng German civil code.), na justifies ang posibilidad ng pagkuha sa mabuting pananampalataya. Kinakailangan na ito ay sa karagdagan sa mga pagkakasala ng mga §§ p, BGB (auth.), mahusay na Pananampalataya sa bahagi ng acquirer at ang kakulangan ng pagkawala, na ang Paghahatid ng mga kalakal sa pamamagitan ng taong inilipat ang isang bagay. Ang acquirer ay dapat na sa oras ng Paghahatid ay pa rin sa mabuting pananampalataya, ang mga galos lamang mahusay na pananampalataya sa oras ng ang kasunduan o sa kaso ng kasunduan ng pag-aari pamamagitan relasyon, ay hindi sapat. Ang unang baryante ng § na ito ay nalalapat sa kaganapan na ang mga taong inilipat ang isang bagay na hindi direktang may-ari ng bagay. Narito ang mabuting Pananampalataya ng acquirer sa oras ng pagtatalaga na sumunod sa mga iniaatas ng §§ p, ng German civil code (ang mga pahintulot). Ang mga bagay ay maaaring dumating sa ang may-ari hindi nawala. Ang acquirer, matapos ang pagkumpleto ng ang pagtatalaga, ngunit bago ang pagkuha ng agarang pag-aari ay sa masamang pananampalataya, na ito ay hindi nakakapinsala. Variant ng § BGB, ang mga mamimili, hindi ang hindi direktang may-ari. Samakatuwid, transmission ratio ay sa labas ng pag-Aari ay hindi isang claim na ay hindi nakatakda.
Mayroong isang di-umano y claim, o na tulad ng isang batas sa kapabayaan o pagpayaman ng batas.
Sa konstelasyon na ito, ang acquirer ay dapat magtapos sa pag-aari ng mga pag-aari sa mga ikatlong self-pakinabang, at sa oras na ito pati na rin sa mabuting pananampalataya.
Dito ay ang kasunod na masamang pananampalataya ng Mamimili matapos ang paglipat at pag-Aari ng naturang mga may-katuturang.
Ang iba pang mga kinakailangan ay hindi naiiba mula sa mga pagpipilian.
Medyo kumplikado, ang mga iba t-ibang mga pagkakaiba-iba ng § ng civil code, na regulates ang katapatan ng pag-load-ang libreng acquisition.
Transferee na acquires ang paksa-bagay nang walang anumang salungat na mga karapatan ng mga ikatlong partido, tulad ng isang umiiral na prenda.
§ BGB ay ginagamit sa parehong para sa ang acquisition sa pamamagitan ng mga may-ari, pati na rin ang para sa pagkuha mula sa isang tao na hindi na application.
Ang mga kondisyon, gayunpaman, ay naiiba. Ito ay isang pagbili, ang mga orihinal na may-ari ay ang pagkuha ng mga katotohanan una, ayon sa §§ - BGB masusing suriin. Higit pa rito, ang mga mamimili ay dapat na sa mga tuntunin ng pag-load ng kalayaan ng bagay sa mabuting pananampalataya, § II ng civil code.
Ang konsepto ng mahusay na pananampalataya ay tumutukoy sa seksyon ng II, ibig sabihin, hindi niya dapat malaman, o mahalay pabaya ipagwalang-bahala ang katotohanan na ang mga bagay ay encumbered na may ang mga karapatan ng isang third party.
Ang kaso ay ang karapatang-ari bilang ay ang kaso sa § ng BGB hindi nawawala. Ang paglipat ng pagmamay-ari ay tumatagal ng lugar ayon sa § pangungusap BGB, ay sa sang-ayon, ang pag-load-ang libreng pagbili. Sa kaso ng §§ p, at ng German civil code, ang isang legal na sertipiko ng katotohanan ay kinakailangan, na kung saan ay tumutugon sa ang katapatan ng mga ari-arian acquisition. e, sa kaso ng §§ p. at BGB, ang acquirer ay sa pagmamay-ari sa pamamagitan ng taong inilipat ang isang bagay ng erlangen. Sa kaso ng § BGB, siya ay ang pag-aari mula sa mga pag-aari ng mga third party. Ang isang simpleng pagsusuri ng pagkuha mula sa isang tao na hindi. Dito ay na-obserbahan sa framework ng pag-audit ng pagkuha ng ari-arian, ang mga kinakailangang karapatan-slip kaganapan (mga kwalipikadong mga ari-arian acquisition), at na ang mga bagay ay hindi nawala. Samakatuwid, ang mga kasunod na pagsusuri ng § BGB ay limitado sa ang tanong ng kung ang mga bona fide acquirer ay din sa mga tuntunin ng ang pasanin ng kalayaan sa mabuting Pananampalataya. Tandaan, sa partikular, ang mga probisyon ng § III ng civil code. Pagkatapos nito, isang walang bisa, sa kaso ng Paglilipat ng pagmamay-ari alinsunod sa §§ p, BGB, ang mga karapatan ng isang third party na hindi, kung siya ay ang isa na may mga bagay sa pag-aari. Dahil dito ay para sa acquirer madali upang makita na ang mga bagay ay maaaring maging encumbered sa mga Karapatan ng mga ikatlong partido na kung ito ay kahit na sa pagkakaroon ng mga ito. Ito ay maaari ring mangyari na ang mga manggagawa ay may Karapatan sa, ngunit upang magkaroon sa kanyang kapangyarihan sa ibabaw ng mga bagay na ito ay limitado. Classic na mga kaso ay ang mga kaso ng kawalan ng ibabayad (seksyon ng kawalan ng ibabayad act), ang pag-aayos ng pagpapatupad ng isang will (§ BGB) o ang mga kamag-anak pagtatapon ng mga pagbabawal ayon sa § §, aleman civil code. Dito, § § et seq. ng German civil code ilapat nang naaayon, ibig sabihin, ang kakulangan ng mga magagamit na kapangyarihan ay maaaring ma-pagtagumpayan sa pamamagitan ng mahusay na Pananampalataya ng acquirer. Ang isang karagdagang kaso HGB sa ganitong konteksto,§. Ayon sa § ako ng HGB, § § FF ng BGB ay dapat na inilapat, kung ang isang merchant ibinebenta sa pagpapatakbo ng kanyang negosyo sa kanya, hindi na may kaugnayan sa mga bagay-bagay. Ang mga ito ay ang mga pagbubukod sa Prinsipyo, na ng §§ FF ng BGB talaga, lamang mahusay na Pananampalataya ay hindi protektado sa may-ari ng posisyon, gayunpaman, upang ang kapangyarihan ng itapon.
