Kung hindi man, ang mga kalakal, ang rehimen ng komunidad
Ang komunidad ng mga naipon na mga nadagdag (§ BGB) ang bumubuo ng mga legal na patakaran, ang mga kaso ng matrimonyal ari-arian na rehimen, ang mga ari-arian relasyon sa pagitan ng mag-asawaIto ay dumating sa isang diborsiyo, ang mga pangangailangan upang maging balanced sa iba t ibang mga asset paglago ng dalawang mag-asawa dahil sa pag-aasawa, ang tinatawag na makakuha ng kabayaran ay kinakalkula. Sa komunidad ng mga naipon na mga nadagdag sa panahon ng pag-aasawa, ang mga ari-arian ay mananatiling (aktwal na: ang asset paglago) ng dalawang mag-asawa nang hiwalay. Ang mag-asawa ay nakuha sa panahon ng kasal ay nag-iiba ng maraming, ang mga asawa, ang"iba pa"ay isang kabayaran sa pagbabayad sa ang halaga ng kalahati ng higit pang mga kita. Ang mas mahaba ang pag-aasawa, ang mas mataas na ng naturang mga obligasyon sa pagbabayad - minsan sa mga halaga ng ilang mga. Ang komunidad ng mga naipon na mga nadagdag ay madalas na pinaghihinalaang bilang hindi patas - lalo na para sa pagbabalanse ang mga may utang sa asawa. Ito ay lalo na tunay na kung ang isa asawa ay self-employed o negosyante, at sa pag-aasawa, solong earner, o ay. Bilang isang"counter-proposal"na umiiral, ang mga modelo ng paghihiwalay ng mga ari-arian. Ang paghihiwalay ay dapat na sa pagitan ng mga Mag-asawa ay tahasang sumang-ayon, para sa halimbawa, sa pamamagitan ng isang prenuptial agreement. Ang paghihiwalay ng mga ari-arian ay ang ideya ng isang"tunay na"paghihiwalay ng mga ari-arian ng dalawang mag-asawa sa panahon at pagkatapos ng kasal - ay walang pagpareho ay tumatagal ng lugar sa dulo ng ang pag-aasawa. Ang mga kalamangan at disadvantages ng paghihiwalay ng mga ari-arian ay dapat na ay iluminado sa mga Sumusunod.
Ito ay hindi lamang nagdudulot ng benepisyo.
Ang bentahe ng paghihiwalay ng mga ari-arian mukhang hindi nagsasabi ng totoo, una sa Kamay: Dahil sa ang pag-aalis ng ang komunidad ng mga naipon na mga nadagdag ay isang asset na pinipigilan ang isang balanse sa dulo ng ang pag-aasawa, ang pag-aasawa ay dapat (bilang malayo hangga t maaari sa parehong) na may hiwalay na mga pinansiyal na kalagayan. Sa karagdagan, ang modelo ng paghihiwalay ng mga ari-arian ay naghadlang"nakakainis sa paligid ng pagkalkula"sa kaso ng isang diborsiyo. Ang paghihiwalay, samakatuwid, ay pa rin ang reputasyon ng pagiging isang tagapanagot para sa isang makinis at mabilis na mga divorces. Ay propagated, sa huli, isang"bayan modelo sa mga pinansiyal na mga antas ng iyong mga mata", na kung saan ang bawat asawa ay gumagawa ng mas maraming pera, at, lalo na sa kaganapan na ang pag-aasawa ay nabigo. Kung saan, gayunpaman, ang mga disadvantages ng ang paghihiwalay ng mga ari-arian. Ito ay para sa bawat kumikita sino ang nais na maging sa kabila ng pag-aasawa"financially independent".
Paghihiwalay ng ari - arian-ang Hari o reyna ng kalsada
Una sa lahat, ang paghihiwalay ng mga ari-arian ay, siyempre, para sa isang pinansiyal weaker asawa sa isang dehado, dispensed sa pagpareho, at sa gayon ang kalahati ng labis na mga kita ng isang asawa sa panahon ng pag-aasawa.
Lalo na para sa mga pinansyal na weaker asawa na ay hindi gumagana sa panahon ng pag-aasawa ay bumubuo sa hiwalay na ari-arian, samakatuwid, ang isang hindi kakaunti sa pananalapi panganib, Dahil kung nabigo ang pag-aasawa, ikaw ay walang mga pinansiyal na ibig sabihin nito. Sa wakas, ito ay maaaring umasa sa walang isa upang makakuha ng permanenteng post-marital maintenance. At kung sino ay hindi nagtrabaho para sa mga taon, ito ay marahil mahirap na makahanap muli ng Trabaho. Ang disadvantages ng ang paghihiwalay ng mga kalakal"tumago"madalas sa mga Lugar na tulad ng isang legal na karaniwang tao ay hindi pinaghihinalaan kaya mabilis: ito Ay sumang-ayon sa paghihiwalay ng mga ari-arian at sa kamatayan ng isang asawa, ay dapat asahan upang sumugod ang mga surviving asawa na may makabuluhang mga buwis gabi. Dahil ang buwis na bentahe, upang makakuha ng isang isang-kapat ng mga ari-arian ng namatay na asawa ni tax-free, pagkatapos ay bumaba ang layo. Maraming mga mag-asawa ipagpalagay na ang mga"pangangailangan"ng isang paghihiwalay ng mga ari-arian, dahil sa mga legal na implikasyon ng mga huwad na - at magpasobra ng taya. Madalas, ang mga legal na kahihinatnan ng pag-aasawa ay magiging nagkakahalaga sa sarili mali, kapag ito ay dumating sa pananagutan para sa iba pang mga asawa. Kaya ang"gawa-gawa"na ikaw ay may upang tumayo sa pag-aasawa, sa prinsipyo, para sa lahat ng mga utang ng isang asawa at ang tanging paraan out ay isang paghihiwalay ng mga ari-arian ay paulit-ulit. Iyon ay hindi totoo, dahil ang isang direktang pananagutan umiiral lamang para sa mga tindahan ng araw-araw na buhay ng mga pangangailangan (cf. § BGB) o kung ang asawa ay kinuha sa isang malinaw na pananagutan (halimbawa, sa Anyo ng isang garantiya). Ito ay totoo hindi alintana ang pagpili ng kamang pangkasal rehimen, ibig sabihin, ang rehimen ng komunidad o paghihiwalay ng mga ari-arian.
Ang isang kalakal ay sumang-ayon sa paghihiwalay, umaabot na ito sa supply ng kabayaran (i.e, ang kabayaran para sa mga nakuha ng pensiyon karapatan) lamang kung ang mag-asawa ay sumang-ayon sa ito tahasang.
sino ang nais ni upang talikdan ang pagpareho ng pensiyon, ang mga patakaran malinaw na, kahit na kung ang isang paghihiwalay ng mga ari-arian ay sumang-ayon sa. Sino ang may legal na kahihinatnan ng mga komunidad ng mga naipon na mga nadagdag ay hindi nasiyahan, ay hindi kailangan upang sumang-ayon sa ipinag-uutos na paghihiwalay ng mga ari-arian. Sa huli, ang kasikatan ng ang paghihiwalay ng mga ari-arian ay hindi magreresulta mula sa (maling) kuru-kuro na ito"ay ang tanging paraan out"mula sa komunidad ng naipon na mga nadagdag, dahil doon ay din ang posibilidad ng isang na-modify na komunidad ng mga naipon na mga nadagdag. Sa halimbawa na ito, ang mga tuntunin na ang pagpareho ng naipon na mga nadagdag ay ibinukod lamang sa ang kaganapan ng isang diborsiyo. Kaya, ang mga buwis na inilarawan sa mga disadvantages sa kaso ay ang Kamatayan ng isang asawa ay maaaring iwasan. Bilang ay kaya madalas ang mga indibidwal, upang ang mga pangangailangan ng asawa ipinasadyang solusyon ay mas mahusay kaysa sa isang flat-rate na mga modelo. Sa buod: karamihan sa mga mag-asawa ipasok ang kasal na walang pag-iisip sa isang posibleng hinaharap na mga diborsiyo, at tanggihan ang isang nakaraang rehimen sa pamamagitan ng kontrata ng kasal, mula sa quasi-ideological dahilan. Sa isang banda, ito ay maliwanag - sa kabilang banda, dapat isa panatilihin sa isip na sa Alemanya sa bawat ikatlong pag-aasawa ay diborsiyado. Kahit na kung ang (mga relatibong pare-pareho), ang diborsiyo rate ay tinanggihan bahagyang: sa nag-Iisa, higit sa. marriages sa Alemanya, diborsiyado Ang isang nawawalang prenuptial agreement (o diborsiyo kasunduan), ang mga kahihinatnan ng paghihiganti sa ibang pagkakataon sa - at gawin ito ng madalas. Franziska Hasselbach ay isang espesyalista sa abogado para sa pamilya batas at ay na sinamahan ng maraming mga pamamaraan ng diborsiyo matagumpay. Bilang karagdagan, siya advises sa Cologne, Bonn, Frankfurt am Main at Groß-Gerau, sa kaso ng mga materyal na pag-uugali mula sa Pagpapanatili, pag-iingat at pagbisita sa mga karapatan pati na rin ang pag-aasawa ng mga kontrata at mga kasunduan sa paghihiwalay.
