Isa ng ang mga Partido ay dapat isagawa sa kahilingan ng isang abogado ng kanyang pagpili lamang kung dahil sa kahirapan ng mga factual at legal na posisyon, na representasyon ng isang abogado ay kinakailangan, Ang BGH ay lilitaw upang magkaroon ng ay nagkaroon ng isang desisyon, upang magpasya sa appointment ng isang abogado sa isang magpatuloy sa hamon ng pagka-ama. Una, ang hukuman ay ipinahayag sa pangkalahatan:"Sa usapin ng pamilya, na kung saan ay hindi matrimonyal o Mga hindi pagkakaunawaan sa pamilya, doon ay isang karapatan sa legal aid sa ilalim ng §§ et seq. ng FamFG Ang mga kondisyon ng ang mga appointment ng isang abogado sa framework ng naaprubahan legal aid ay regulated sa seksyon ng FamFGAng mga regulasyon na malinaw na makilala sa pagitan ng isang paraan sa isang abogado at paglilitis sa na representasyon sa pamamagitan ng isang abogado ay hindi sapilitan. Isang representasyon ay hindi inireseta sa pamamagitan ng isang abugado, ay itinalaga upang ang mga Partido, sa kanyang kahilingan, isang kinatawan handa na abogado ng kanyang pagpili lamang kung dahil sa kahirapan ng mga factual at legal na posisyon, ang mga representasyon ay ipinapakita sa pamamagitan ng isang abogado. 'Sa angkan ng mga bagay, samakatuwid, sa paglilitis sa paligsahan ang pagka-ama, ito ay hindi kinakailangan upang maging kinakatawan ng isang abogado bago ang hukuman ng pamilya at ang mas mataas na regional court. Ang hukuman ay ginawa ito malinaw na sa paglilitis sa paligsahan ang mga karapatan ng mga aplikante Kasangkot sa ang balangkas ng legal na tulong sa isang abogado ay maaaring maiugnay. Sa katunayan, insofar bilang ang mga legal na posisyon ay, sa ang kahulugan ng ang gawa ng mga paghihirap Ang hukuman nakasaad ang sumusunod:"Ang mga pamamaraan para sa contesting Karapatan upang ilagay sa ang pagtatanghal ng mga aplikante ang mga espesyal na pangangailangan. Ito ay hindi sapat na kung ito ay nakakulong sa ang pagtatanghal, ang mga Partido sa tanong ay ang ama ng bata, sa halip, ang mga dahilan para ang mga pagdududa tulad ng sa mga karapatan ng bata ay dapat na-set out sa mga Indibidwal na. Isang bagay na pa rin ay hindi out ng mga lipi ng mga bagay-bagay na naaangkop sa ang mga prinsipyo ng Pagsisiyasat. Ito ay sumusunod mula sa ang katunayan na ang mga prinsipyo ng dating opisyal na pagsusuri sa pagka-ama pamamaraan na ito ay nalalapat sa buong. Ng mga tao na kasangkot hindi di-umano y mga katotohanan ay maaaring isinasaalang-alang lamang kung ang mga ito ay angkop upang maghatid ang patuloy na pag-iral ng pagka-ama, o kung hindi pantay-pantay sa karapatan ng Sumasalungat sa isang account. Ito ay samakatuwid ay sa mga kamay ng aplikante, kung ang may-katuturang mga pangyayari ay maaaring ipinakilala sa proseso o hindi. Pagkatapos ay ang mga aplikante ay maaaring hindi ipaalam sa ang katunayan na makipag-usap, ang gusto maging kinakailangan, na may pagbibigay-katarungan sa ibaba, ang may-katuturang mga katotohanan ay maaaring ipinakilala sa pamamagitan ng mga hukuman ex-officio. Ang hukuman ay din hindi hindi makatwiran, kung ang aplikante ay isang kaukulang mga panayam, upang matukoy ang mga pangyayari ng kanyang sariling galaw, at pagkatapos ay upang makita, kung ang aplikante ay tumatanggap ng iyong pagbawi o kung hindi man ay sa publiko.
'Makabuluhang, ang hukuman ay na-obserbahan:"sa mga kaso na kinasasangkutan ng mga paglabag sa mga prinsipyo sa isang dukhang-dukha Partido ay hindi dapat na ibinigay upang ang lawak na mas masahol pa kaysa sa isang Party na maaari kayang bayaran ang gastos ng mga pamamaraan mismo.
'Ang hukuman ay din ng itinuturo sa mga sumusunod na mga punto:"Kung, tulad ng ito ay tumutugon sa ang mga patakaran - isang paglusong opinyon na ito ay nakuha, ito ay para sa mga non-abogado na kinakatawan Ang mga kalahok ay masuri sa mga madalas na mahirap, kung ang mga ulat ay libre ng mga depekto at sa isang procedurally matatanggap na paraan ay nakuha. Kahit na ang hukuman ng Apila ay tama na ang isang abogado ay maaaring hindi regular na i-verify ang mga pang-agham na impormasyon sa ulat. Gayunpaman, siya ay magagawang upang sa kaso ng mga pagdududa, mas mahusay kaysa sa ang kinakatawan ng Partido upang masuri kung ang opinyon ay mahina.
